REFORMA ELECTORAL 2027 EN SLP, ¿AVANCE SUSTANTIVO PARA LAS MUJERES O BLINDAJE INSTITUCIONAL?

Tras la aprobación de la Reforma Electoral por el Congreso del Estado el pasado domingo 14 de diciembre, la Presidenta del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac), Paloma Blanco López, ofreció una rueda de prensa para justificar los cambios que regirán los comicios de 2027. Aunque el discurso oficial se centra en el «empoderamiento femenino», la reforma levanta interrogantes sobre su operatividad real y la autonomía de los partidos.

El discurso de la paridad como eje central
Blanco López defendió la propuesta argumentando que San Luis Potosí transita hacia una paridad no solo numérica, sino sustantiva. La reforma establece mecanismos más rígidos para que los partidos políticos no releguen a las mujeres a distritos o municipios con bajas probabilidades de triunfo (los denominados «bloques de competitividad»).

Sin embargo, el tono de la justificación desde el CEEPAC sugiere una postura defensiva ante las críticas que señalan una excesiva intervención en la vida interna de los partidos. Al «favorecer» a las mujeres mediante reglas de postulación más estrictas, el organismo electoral asume un rol de tutoría que, para algunos sectores, podría vulnerar el derecho de autoorganización política.

A pesar del optimismo institucional, existen puntos que requieren un análisis más profundo:

• La eficacia contra la simulación: Si bien la ley se endurece, la historia electoral reciente muestra que los partidos suelen encontrar «lagunas» (como las renuncias posteriores al cargo para ceder el lugar a suplentes hombres). La reforma aprobada el 14 de diciembre no garantiza por sí sola que la violencia política en razón de género desaparezca de las estructuras de poder.
• Carga administrativa vs. Certeza: Blanco López justifica la reforma como un paso hacia la eficiencia. No obstante, la complejidad de las nuevas reglas de postulación podría generar una saturación de impugnaciones en los tribunales electorales, provocando que las elecciones de 2027 se decidan «en la mesa» y no en las urnas.
• El costo de la paridad: La presidenta del CEEPAC omitió detallar el impacto presupuestal que tendrá la fiscalización de estas nuevas reglas. Garantizar que se cumpla la paridad sustantiva requiere una estructura de vigilancia que el CEEPAC, bajo constantes presiones de austeridad, podría no sostener con eficacia.

La Reforma Electoral 2027 nace con el sello de la «progresividad», pero su éxito no dependerá de la retórica institucional de Paloma Blanco López, sino de la capacidad del CEEPAC para imponerse a las inercias de los partidos políticos que, históricamente, han visto en las cuotas de género un trámite y no una convicción.

La aprobación del pasado domingo es apenas el inicio de una batalla legal y política por el control de las candidaturas en San Luis Potosí.