Rector regresa terna de Derecho ante dudas del Consejo Directivo: “No había condiciones claras”

San Luis Potosí, SLP.- El rector de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), Alejandro Zermeño Guerra, confirmó que decidió regresar la terna para la Dirección de la Facultad de Derecho al Consejo Técnico Consultivo, luego de que consejeros del Consejo Directivo Universitario expresaron dudas sobre la evaluación y depuración de expedientes de las personas aspirantes.

“Empezando el consejo directivo extraordinario, hubo una petición de unos consejeros que deseaban que se diera un receso… porque no entendían claramente por qué se habían quitado los expedientes de algunas personas y por qué otras sí estaban en esa terna”.

Tras esa solicitud, el consejo decretó un receso para llamar a la secretaria del Consejo Técnico Consultivo y aclarar los criterios aplicados durante la revisión de perfiles, lo que derivó en interpretaciones distintas sobre los requisitos de la convocatoria.

“Se le cuestionaron varias cosas; hay argumentos de parte de los consejeros y de parte de la secretaria… que pueden estar a interpretación”.

El rector detalló que las dudas se concentraron en si todas las personas de la terna cumplían de manera estricta los requisitos señalados en la convocatoria, lo que llevó al Consejo Directivo a considerar que el dictamen no ofrecía plena certeza.

“No había condiciones claras de que dejaran a los consejeros con una satisfacción de que se habían cumplido todos los requisitos”.

Ante la falta de consenso y las inconsistencias señaladas, Zermeño decidió ejercer su atribución para detener el proceso y ordenar una revisión completa de los expedientes, con el fin de generar claridad antes de llevar la terna a votación.

El rector señaló que el órgano técnico podría ratificar la misma terna si justifica plenamente su procedencia. “Pueden mandar la misma terna si justifican que es perfectamente correcta”.

Zermeño también explicó que una de las inquietudes discutidas fue la participación de una persona aspirante cuyo grado académico no corresponde directamente a la licenciatura en Derecho, aunque la normatividad permite títulos considerados equivalentes.

“Una de las personas que presentó su solicitud… no tiene una licenciatura en Derecho (…) Si a lo mejor yo tengo un título de Criminología… puedo participar porque es algo que es una licenciatura que da esa facultad”.

Aunque afirmó no haber detectado irregularidades cuando recibió la propuesta inicial, sostuvo que la revisión adicional contribuirá a generar confianza y garantizar un proceso sólido dentro de la facultad.

“Yo no encuentro ninguna cuestión para… los tres que me presentaron cumplían los requisitos”.

El rector anticipó que la nueva terna será presentada en los próximos días en una sesión extraordinaria previa al Consejo Directivo ordinario programado para la siguiente semana. “Una de las propuestas es que… se haga previo a ese consejo ordinario una sesión extraordinaria un par de horas antes”.

Asimismo, confirmó la conformación de la terna devuelta y aseguró que ha mantenido comunicación con las docentes que han externado inquietudes sobre el proceso, aunque aclaró que la responsabilidad sobre la evaluación de expedientes recae en el Consejo Técnico. “Dos mujeres y un hombre(…) Están fuera de mi atribución”.